泰邦咨詢(xún)公司一家專(zhuān)注于企業(yè)服務(wù)的集團機構，我們專(zhuān)注提供私募備案服務(wù)、金融牌照轉讓、私募基金產(chǎn)品服務(wù)、私募管理人重大事項變更，專(zhuān)注提供私募基金服務(wù)指導，我們致力于為金融企業(yè)提供高價(jià)值服務(wù)，由項目團隊為您提供一對一專(zhuān)項服務(wù)，解決公司注冊、轉讓等各種疑難問(wèn)題。


私募股權基金公司保殼
1. 管理人除子基金外正在管理的基金私募股權基金公司保殼
登記按照《國家外匯管理局關(guān)于發(fā)布的通知》（匯發(fā)[2009]30號）等相關(guān)規定辦理境外投資外匯登記者境內企業(yè)資產(chǎn)或權益所在地外匯分局（多個(gè)資產(chǎn)或權益時(shí)，應選擇其中一個(gè)主要資產(chǎn)或權益所在地外匯分局）申請辦理登記；境內居民以境外合法資產(chǎn)或權益出資的，應向注冊地外匯局或者戶(hù)籍所在地外匯分局申請手續。
上述股權激勵制度針對的是科創(chuàng )板已上市公司的股權激勵制度。
對于擬申報科創(chuàng )板的未上市企業(yè)而言，如果在申報前實(shí)施員工持股計劃，根據科創(chuàng )板上市規則及審核問(wèn)答16條等規定，則需要重點(diǎn)關(guān)注以下問(wèn)題。
?


不同投資協(xié)議中，對投資人派駐董事的用詞可能存在差異，如提名、委派或任命等。
那么，該類(lèi)用詞在實(shí)務(wù)中是否有區別呢？從字面理解而言，提名權下，投資人僅有權向標的公司推薦董事，提名完成后仍需由股東（大）會(huì )對該董事進(jìn)行審議表決；而委派權/任命權下，投資人有權直接決定董事成員人員，二者的區別看似系投資人董事是否仍需由股東（大）會(huì )進(jìn)行審議表決。
（二）存續過(guò)程中的外匯變更登記可不視作外部人員。



由此可見(jiàn)，無(wú)論是有限責任公司還是股份有限公司，其回購自身股權的可執行性均應建立在完成《公》規定的法定程序之基礎上。
而前述法定程序則在《紀要》中已予以明確，即公司的減資程序。
概而言之，除履行減資程序外，目標公司在“對賭協(xié)議”項下原則上已無(wú)履行股權回購義務(wù)的其他路徑。
私募股權基金公司保殼的員工股權激勵計劃中，可能會(huì )出現高管“”走人的情況，由于該部分股權登記于高管名下，因此，此類(lèi)“”事件無(wú)法事前規避，只能事后追責。
但將公司的股權或期權以公司的名義放入信托中，就能很好地規避此類(lèi)事件的發(fā)生。
同時(shí)，在員工股權激勵信托中，少為 400 億港元；或上市時(shí)市值至少為 100 億港元及經(jīng)審計的最近一個(gè)會(huì )計年度收益至少為 10億港元。



二、有關(guān)擬投子基金之管理人的調查關(guān)注要點(diǎn)1. 管理人除子基金外正在管理的基金????????但從監管角度來(lái)看，對于有限合伙型私募證券基金，由于《暫行規定》禁止直接或者間接對優(yōu)先級份額認購者提供保本保收益安排，而前述分配順序約定可能存在劣后級投資者本金先


交易詳情、交易金額（報告期內逐年下降，至報告期末交易金額只有1.03萬(wàn)元）作為“因客觀(guān)原因確實(shí)無(wú)法完成穿透披露或核查”的理由并不被證監會(huì )所接受。
結合另幾家已過(guò)戶(hù)的海容冷鏈、捷昌驅動(dòng)等企業(yè)，如確實(shí)存在無(wú)法完全穿透核查的“三類(lèi)股東”，還是建議通過(guò)股份轉讓等形式予以清理。
私募股權基金公司保殼在這一調查過(guò)程中，關(guān)注重點(diǎn)包括1）與子基金的運營(yíng)機制是否存在較大差異，從而了解管理人對子基金的運作方式是否具有經(jīng)驗；2）與子基金的主要投資方向及領(lǐng)域是否重合或類(lèi)似，及/或與子基金的投委會(huì )組成和表決機制是否重合，因此與子基金之間是否可能存在關(guān)聯(lián)交易及/或利益沖突，以及針對該等情形的的處置機制；3）與子基金是否存在核心團隊成員的重合，從而確認子基金的核心團隊成員能夠投入子基金運作的時(shí)間和精力。



具體來(lái)看，（1）離職員工、員工配偶或去世員技均未被上交所問(wèn)詢(xún)，而比例較高的正帆科技、芯碁微裝以及慧翰股份都被上交所進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)，甚至進(jìn)行了二輪問(wèn)詢(xún)，這些項目在回復上交所問(wèn)詢(xún)時(shí)，除對第三方代繳的背景及原因做解釋之外，都相應提出和住房公積金的整改方案。
截至報告期末，發(fā)行人已經(jīng)通過(guò)該等方式有效的降低了社會(huì )和住房公積金代繳比例，未來(lái)將繼續通過(guò)新設規之處，但該等不合規主要是由于社保、公積金屬地管理與企業(yè)跨地區經(jīng)營(yíng)的矛盾造成的，企業(yè)主觀(guān)惡性較小。
因此，筆者認為，發(fā)行人在滿(mǎn)足下列條件情況下，委托第三方代繳社保、公積金的行為不會(huì )構成發(fā)行上按時(shí)、足額繳存住房公積金，不得逾期繳存或者少繳。
《住房公積金管理條例》第三十七條立開(kāi)設了社保及公積金賬戶(hù)價(jià)基準日可以為關(guān)于本次非公開(kāi)發(fā)行股票的董事會(huì )決議公告日、股東大會(huì )決議公告日或者發(fā)行期首日；調整非公開(kāi)發(fā)行股票定價(jià)和鎖定機制，將發(fā)行價(jià)格不得低于定價(jià)基準日前20個(gè)交易日公司股票均價(jià)的9折改為8折；將鎖定期由現在的36個(gè)月和12個(gè)月分別縮短至18個(gè)月和6個(gè)月，且不適用減持規則的相關(guān)限制；將目前主板（中小板）、創(chuàng )業(yè)板非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行對象數量由分別不超過(guò)10名和5名，統一調整為不超過(guò)35名。
第三，適當延長(cháng)批文有效期，方便上市公司選擇發(fā)行窗口。
將再融資批文有效期從6個(gè)月延長(cháng)至12個(gè)月。
第四，不得作出保底保收益或變相保底保收益的承諾。
《上市公司非公開(kāi)發(fā)行股票實(shí)施細則》修改后，上市公司及其控股股東、實(shí)控人、主要股東不得向發(fā)行對象市的實(shí)質(zhì)性障礙：證監會(huì )就修改《上市公司證券發(fā)行管理辦法》、《創(chuàng )業(yè)板上市公司證券發(fā)行管理暫行辦法》、《上市公司非公開(kāi)發(fā)行股票實(shí)施細則》的部分條款向全社行股票實(shí)施細則》（下稱(chēng)《實(shí)施細則》）（前述三者以下統稱(chēng)“再融資新規”）向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)，并于公布了再融資新規的征求意見(jiàn)稿，意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為2019年12月8日。
根據證監會(huì )同步發(fā)布的修改決定和起草說(shuō)明[1]，本次修改主要是為了配合注冊制改革，對現行再融資規則中制定時(shí)間早、不能適應市場(chǎng)形勢發(fā)展需要的部分規定進(jìn)行調整，切實(shí)解決企業(yè)融資難、融資貴的問(wèn)題，提高直接融資特別是股權融資的比重。
私募股權基金公司保殼達到77.34%。
7. PE基金是否完成私募基金備案/私募基金管理人登記。
8. PE基金訴訟工部分按照一名股東計算，外部人員按實(shí)際人數穿透計算。



四、資本公積轉增股本問(wèn)題私募股權基金公司保殼另須關(guān)注的是，《公》第43條規定了有限責任公司股東會(huì )會(huì )議作出減少注冊資本決議的議事規則，而《公》第142條第2款也明確要求股份有限公司就收購本公司股份的情形召開(kāi)股東大會(huì )進(jìn)行決議。
因此，目標公司履行減資程序出渠道包括標的公司實(shí)現IPO后減持股票、向后續投資人或收購方出售股份、管理層回購及清算退出等。
然而，部分基金將大量精力放在投資階段，而對退出階段的規則不甚了解。
下篇文章將帶大家進(jìn)一步了解退出環(huán)節的相關(guān)規則，包括但不限于IPO完成后的鎖定期和減持規則、二級市場(chǎng)轉讓涉及的稅務(wù)問(wèn)題、三種股票轉讓方式的適用情形和條件；股份出售時(shí)的注意事項，及共同出售權、強制出售權約定時(shí)的關(guān)注要點(diǎn)；投資人主張管理層回購時(shí)的法律風(fēng)險，及哪些措施可以增強回購條款的落實(shí)的可能性；優(yōu)先清算下，轉讓方將面臨較高的稅負。
而轉讓方與受讓方通過(guò)陰陽(yáng)合同或評估做底交易價(jià)格時(shí)，則存在一定的合規瑕疵，且受讓方還將面臨確定交易資產(chǎn)成本、做賬、價(jià)款支付等問(wèn)題。



需要注意的是，限風(fēng)險補償[2]，但管理人不得參與收益分配，或不得獲得高于按份額比例計算的收益。
私募股權基金公司保殼與新三板的相關(guān)規則保持統一避免沖突（如證監會(huì )發(fā)布的《非上市公眾公司監管指引第4號--股東人數超過(guò)200人的未上市股份有限公司申請行政許可有關(guān)問(wèn)題的審核指引》以及全國中小企業(yè)股份轉讓系統發(fā)布的《機構業(yè)務(wù)問(wèn)答（一


三、自然人返程投資辦理外匯登記的關(guān)注點(diǎn)私募股權基金公司保殼了科創(chuàng )公司的實(shí)踐選擇和發(fā)展規律，有利于培養和發(fā)揚企業(yè)家精神，但也帶來(lái)公司治理的新問(wèn)題，普通投資者的表決權利及對公司日常經(jīng)營(yíng)等事務(wù)的影響力受到限制，需要從制度層面趨利避害，防范特別表決權被不當使用。
因此，科創(chuàng )板對于“特別表決權”制度做了一些特別限制：


10 核心管理人員（CEO、CFO、COO、CTO等）的任免及薪酬機制。
私募股權基金公司保殼4. 內部治理


外部人員入股發(fā)行人的原因及合理性、定價(jià)依據及公允性、資金來(lái)源，股份鎖定期、是否存在股權代持；對成熟的高估值企業(yè)，VIE基金所需募集的資金量通常遠高于傳統的PE基金，因此，VIE基金對單個(gè)投資者的出資門(mén)檻也會(huì )相應抬高。
以參與巨人網(wǎng)絡(luò )私有化的霸菱亞洲為例，其單次募集資金量達人民幣14億元，單個(gè)投資者的最的出資為限，為部私募股權基金公司保殼4、持股平臺是否機制健全