這個(gè)說(shuō)法是有明確的依據的。即高新技術(shù)企業(yè)評審標準中，主觀(guān)量化考核指標中相關(guān)規定。即我們常說(shuō)的打分系統中，總分100分，其中知識產(chǎn)權部分為30分。

而知識產(chǎn)權部分的評分由知識產(chǎn)權類(lèi)型、數量、先.進(jìn)性、與主營(yíng)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。其中知識產(chǎn)權數量里的量化標準為1個(gè)發(fā)明專(zhuān)利+幾個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利可以獲得知識產(chǎn)權數量方面的滿(mǎn)分（8分）。

這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個(gè)發(fā)明專(zhuān)利+幾個(gè)實(shí)用新型。

這種說(shuō)法不完整。完整的說(shuō)法應該是以企業(yè)成立年限計算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個(gè)專(zhuān)利，而成立3年以?xún)鹊钠髽I(yè)擁有的專(zhuān)利數應該是企業(yè)成立的自然年的年度數*5。

也就是說(shuō)若企業(yè)成立2年就申報高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于10個(gè)專(zhuān)利，若企業(yè)成立1個(gè)年度，則需要不低于5個(gè)專(zhuān)利。

這種說(shuō)法其實(shí)來(lái)自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡。

高新技術(shù)企業(yè)評審的主觀(guān)量化考核指標中，總分100份，知識產(chǎn)權部分占30份，科技成果轉化占30分，研發(fā)組織管理水平占20分，成長(cháng)性指標占20份。 

除知識產(chǎn)權部分，科技成果轉化占比也是30分，也起著(zhù)舉足輕重的作用?？萍汲晒D化的細化得分標準如下：

平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分

平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分

平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分

平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分

平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分

平均年成果轉化0項及以上得分為 0分

由此可以看出，平均年轉化不低于5個(gè)科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉化是什么呢？

其實(shí)，這是一個(gè)流程，可以用下面的分段進(jìn)程來(lái)表示：企業(yè)開(kāi)展科研立項—科研立項得到科研結果—科研結果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動(dòng)了銷(xiāo)售的增加。

上面的流程，其實(shí)是高企審核的核心，不僅僅關(guān)系到了量化打分。更關(guān)乎到了研發(fā)費的審計和高新技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的審計，這一點(diǎn)后面再說(shuō)。

先說(shuō)其中跟專(zhuān)利有隱含關(guān)系的一點(diǎn)，那就是科研成果。

所謂科研成果，其證明方式有兩種：

1、一句話(huà)概括科研工作結束后得到的技術(shù)點(diǎn)也就是所謂的技術(shù)訣竅

2、知識產(chǎn)權證明（專(zhuān)利、軟著(zhù)，申請知識產(chǎn)權自然就包含了技術(shù)點(diǎn)）

這兩者的區別在于：專(zhuān)利證書(shū)是科研成果在技術(shù)指標和認可度上的**證明，根正苗紅。而技術(shù)訣竅，雖然包含了技術(shù)點(diǎn)，但隱含了意思就很簡(jiǎn)單，這雖然是一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，但是還沒(méi)達到申請專(zhuān)利的級別。

如果連實(shí)用新型專(zhuān)利都無(wú)法申請的技術(shù)點(diǎn)，其技術(shù)含量和被認可的程度可想而知。評審專(zhuān)家自然也清楚這一點(diǎn)。所以，在沒(méi)有專(zhuān)利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專(zhuān)利證書(shū)而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。

由此計算：每年不低于5個(gè)科技成果轉化，即15-18個(gè)專(zhuān)利，相對是保險的。

所以，如果從知識產(chǎn)權得分的細則深入研究會(huì )發(fā)現，專(zhuān)利的數量越多，得分高的可能性越大。根據企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專(zhuān)利，特別是對于配方類(lèi)的發(fā)明專(zhuān)利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專(zhuān)利罷了。

以上是從科技成果方面來(lái)考慮專(zhuān)利數量的。

另外拓展開(kāi)從其他點(diǎn)來(lái)深入探討專(zhuān)利數量的隱形要求

1、回到知識產(chǎn)權打分部分：

知識產(chǎn)權打分由知識產(chǎn)權類(lèi)型、數量、先.進(jìn)性、與主營(yíng)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。具體標準為：

知識產(chǎn)權類(lèi)型及數量（8分）：發(fā)明專(zhuān)利稱(chēng)為1類(lèi)知識產(chǎn)權，實(shí)用新型專(zhuān)利，軟件著(zhù)作權等稱(chēng)為2類(lèi)知識產(chǎn)權。  1項及以上1類(lèi)知識產(chǎn)權得分7-8分，5項及以上2類(lèi)知識產(chǎn)權得分為5-6分，3-4項2類(lèi)知識產(chǎn)權得分3-4分，1-2項2類(lèi)知識產(chǎn)權得分1-2分，0項知識產(chǎn)權得0分。由此可見(jiàn)，無(wú)論多少實(shí)用新型，在這方面都無(wú)法得到滿(mǎn)分。

技術(shù)先.進(jìn)程度（8分）：先.進(jìn)度高7-8分  較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無(wú)先.進(jìn)性0分。在此項標準中，發(fā)明專(zhuān)利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專(zhuān)利，因為其本身的技術(shù)特性只能申請實(shí)用新型。所以不可以**性認為發(fā)明專(zhuān)利一定更先.進(jìn)。相反，在實(shí)用新型專(zhuān)利數量足夠多的情況下，出現先.進(jìn)程度高的專(zhuān)利的概率更大。

關(guān)聯(lián)性（8分）：即知識產(chǎn)權在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無(wú)關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專(zhuān)利并不占有優(yōu)勢。相反，實(shí)用新型專(zhuān)利數量越多，其跟主營(yíng)產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會(huì )越大。

知識產(chǎn)權獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產(chǎn)權的種類(lèi)和數量無(wú)關(guān)。

所以，如果從知識產(chǎn)權得分的細則深入研究會(huì )發(fā)現，專(zhuān)利的數量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專(zhuān)利。特別是對于配方類(lèi)的發(fā)明專(zhuān)利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專(zhuān)利罷了。

2、研發(fā)費用部分：

對于高新技術(shù)企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費用占比越高，通過(guò)率越高。而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而專(zhuān)利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開(kāi)展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應的研發(fā)越容易被認可，產(chǎn)生的研發(fā)費用就越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。

一個(gè)企業(yè)，若三年內只產(chǎn)生了5個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利，其開(kāi)展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。對于一個(gè)中型的年銷(xiāo)售額5000萬(wàn)的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應達到250萬(wàn)。平均到5個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利上。一個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利的研發(fā)費用高達五十多萬(wàn)。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問(wèn)題。而如果按照15個(gè)專(zhuān)利來(lái)看：產(chǎn)生一個(gè)專(zhuān)利所需的研發(fā)費用為17萬(wàn)。這就相對正常了。

3、高新技術(shù)產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入：

高新技術(shù)企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入要達到60%以上。也就說(shuō)企業(yè)大部分收入來(lái)自于高新技術(shù)產(chǎn)品。而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書(shū)，但一定要有專(zhuān)利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專(zhuān)利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計入高新技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的產(chǎn)品就越多。

對于產(chǎn)品數量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到****的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入，而一個(gè)產(chǎn)品可以對應多個(gè)專(zhuān)利，這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類(lèi)較多，那用大量專(zhuān)利來(lái)附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專(zhuān)利數量太少，會(huì )出現高新技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入不達標的情況，就算強行歸集進(jìn)去，也不會(huì )認可。

假設企業(yè)擁有10類(lèi)產(chǎn)品，銷(xiāo)售收入都比較平均，但對應的只有6個(gè)專(zhuān)利，那在1個(gè)專(zhuān)利對應1個(gè)產(chǎn)品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個(gè)專(zhuān)利對應1個(gè)產(chǎn)品，或有1個(gè)專(zhuān)利技術(shù)含量較低，其對應的產(chǎn)品不被認可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會(huì )出現高新技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入不達標的情況。若企業(yè)擁有18個(gè)專(zhuān)利，平均每個(gè)產(chǎn)品可對應1.8個(gè)專(zhuān)利。就算其中出現數個(gè)專(zhuān)利對應1個(gè)產(chǎn)品，或有個(gè)別專(zhuān)利技術(shù)含量不達標的情況。對結果不會(huì )產(chǎn)生太大影響。