熱門(mén)賬號北京60萬(wàn) 圍繞短版權、專(zhuān)家學(xué)者結合侵權損害賠償案件的實(shí)證梳理、損害賠償的計算方法、損害賠償的影響因素、平臺責任識別等，進(jìn)行了討論，共同探討知識產(chǎn)權保護與數字經(jīng)濟健康發(fā)展的平衡。
行業(yè)發(fā)展快速發(fā)展，長(cháng)短競爭時(shí)有發(fā)生 近年來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)審理了一些事情短與日常生活相比，作權案件更為常見(jiàn)短侵權現象，實(shí)際進(jìn)入訴訟程序的案件數量并不多。
訴訟主體長(cháng)期以來(lái)短平臺主要體現長(cháng)和短法官張倩介紹。
社會(huì )科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執行主任劉曉春與張倩對北京市互聯(lián)網(wǎng)的判決總結一致，通過(guò)梳理短侵權賠償案件發(fā)現，系列案件賠償金額近20萬(wàn)。
在非系列案件中，絕大多數案件的賠償金額不到1000(53)或10000(53)，100萬(wàn)以上只有4個(gè)，其中一個(gè)超過(guò)1000萬(wàn)。
劉曉春注意到，一審賠額高達3200萬(wàn)，是一起超過(guò)1000萬(wàn)的判決案件。
她說(shuō)，新版權法修改法定賠償金額范圍后，超額賠償金額的比例顯著(zhù)降低，賠償金額遠高于新版權法500萬(wàn)法定賠償金額的上限，應更加謹慎，對證據依據的細節也有更高的要求。
以數字向善為指導，合理界定平臺注意義務(wù) 在會(huì )議上，許多專(zhuān)家學(xué)者還結合《作權法》的相關(guān)規定和具體案例，深入論證了侵權案件前后作為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商的平臺應承擔適當的責任。
上海交通大學(xué)凱源法學(xué)院副教授劉偉認為，平臺應承擔間接侵權責任，這是一種連帶責任。
裁定賠償責任時(shí)，應當根據損害賠償法的規則和法律原則對損害賠償責任進(jìn)行必要的限制，其核心是過(guò)錯程度和原因。
根據《民法典》第十一九五條第二款的最后一句，應當考慮侵權對損害的原因和侵權人的過(guò)錯程度，并通過(guò)原因和過(guò)錯限制賠償責任。
如果不考慮原因和過(guò)錯，可能會(huì )忽略平臺采取的知識產(chǎn)權合規措施和二次創(chuàng )作中的特殊問(wèn)題，導致侵權責任賠償結論不合理。
” 廈門(mén)大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院副教授朱東表基于直接侵權計算間接侵權人賠償金額表示擔憂(yōu)。
雖然在現行法律框架下間接侵權應適用連帶責任，但如果損害賠償金額與直接侵權金額掛鉤，可能會(huì )導致?lián)p害賠償金額難以計算和追償機制故障，可能導致間接侵權人過(guò)度責任和社會(huì )成本增加。
張吉豫提出，確定損害賠償還需要考慮合法授權的二創(chuàng )短貢獻相關(guān)權利人的收入。
她認為，“短平臺上的許多都是基于原始材料的網(wǎng)民的二次創(chuàng )作。
這些對原作品的市場(chǎng)利益沒(méi)有明顯影響，對相關(guān)作品的傳播和收入的提高具有積極意義。
張吉豫表示，基于二創(chuàng )合法授權的表達、交流甚至創(chuàng )造需要更多的支持。
期待多方合作，鼓勵相關(guān)主體創(chuàng )新，開(kāi)拓更好的合作模式，實(shí)現行業(yè)共贏(yíng)。
解事先解心 ，定分才能止爭 劉曉春在分享中指出，在確定賠償金額時(shí)，應考慮作品類(lèi)型、權利人權利類(lèi)型、作品生產(chǎn)成本、侵權作品市場(chǎng)價(jià)值、侵權規模和時(shí)間、侵權作品許可費、侵權人可能收入、侵權人主觀(guān)惡意、侵權性質(zhì)、權利人權利保護性質(zhì)等因素。
在版權法修訂之前，法定賠償上限為50萬(wàn)元，修訂增加到原來(lái)的10倍，即500萬(wàn)元，這意味著(zhù)立法者認為沒(méi)有證據證明損失或確切的非法收入，500萬(wàn)上限足以彌補原告的損失，在這種立法精神下，要求高于法定賠償上限，有足夠的證據。
劉文杰說(shuō)。
與會(huì )專(zhuān)家認為，長(cháng)短它是一種共生的關(guān)系。
解決方案短生產(chǎn)和傳播的相關(guān)版權問(wèn)題應注重豐富受眾的文化消費體驗，平衡版權相關(guān)主體的利益。
這一觀(guān)點(diǎn)也得到了劉文杰的認可。
在知識產(chǎn)權侵權和注意義務(wù)識別過(guò)程中，我們需要一種利益平衡的思維。
劉文杰說(shuō)，在知識產(chǎn)權中，權利持有人和被控侵權人可能是創(chuàng )新的主體，無(wú)論長(cháng)，短平臺等平臺是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng )新和商業(yè)模式創(chuàng )新的主體。
上海政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)院副院長(cháng)、教授曹陽(yáng)認為，短版權保護需要考慮到各方的利益，不僅要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)健康發(fā)展，還要幫助公眾獲取他們想要的信息和資源，增強收益感和幸福感。
今年3月，與搜狐達成合作。
搜狐將授權平臺及其用戶(hù)來(lái)所有自制影視作品進(jìn)行二次創(chuàng )作。
平臺和用戶(hù)可以重新編輯、安排或改編相關(guān)的電影和電視作品。
雙方同意繼續開(kāi)展創(chuàng )意營(yíng)銷(xiāo)或收集等合作。
第二十屆全國代表大會(huì )的報告提出，加強知識產(chǎn)權法治保障，形成支持創(chuàng )新的基本體系。
社會(huì )科學(xué)院大學(xué)副校長(cháng)、互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任林偉表示，在新的背景下，要實(shí)現不同主體的利益平衡，為數字經(jīng)濟的健康發(fā)展提供穩定平衡的秩序。