全球的商標異議制度存在顯著(zhù)差異。

本文著(zhù)眼于德國、歐洲和美國在商標異議的手續、程序、救濟、費用方面的制度，并從對手的角度推薦適當的策略。

德國的商標異議程序

德國遵循反對初步注冊商標的獨特原則。商標申請人已經(jīng)擁有初步注冊的商標，該商標已經(jīng)過(guò)形式審查和駁回的**理由。即使已經(jīng)提出異議并且訴訟正在進(jìn)行中，也可以執行商標注冊。

異議必須在商標注冊公布之日起三個(gè)月內向德國專(zhuān)利商標局提出（《商標法》第42（1）條）。異議期不可延長(cháng)，也無(wú)法恢復。2019年1月《商標法》修訂后，現在可以通過(guò)支付額外費用將多個(gè)異議理由引入一個(gè)異議程序。以前，必須對每個(gè)理由提出單獨的異議?；谝粋€(gè)理由對商標提出異議的官方費用是基本費用加上每個(gè)進(jìn)一步理由的額外費用。

異議程序允許申請人要求異議人提供異議商標或商標的使用證明（該法案第43（1）條）。在選擇異議基礎的背景下，使用寬限期很重要。經(jīng)驗表明，使用證明是一個(gè)令人煩惱的要求，因為必須在短時(shí)間內提供關(guān)于異議商標在異議商標的所有商品和服務(wù)上使用的地點(diǎn)、時(shí)間、范圍和性質(zhì)的相關(guān)時(shí)間證明?？紤]到這種可能的要求，建議對手為這樣的辯護做好充分準備。

在德國的異議程序中，現在也存在雙方可以友好解決此事的初始冷靜期。在一定程度上可以延長(cháng)截止日期，但快速程序**符合申請人的利益。

第一項決定由專(zhuān)利商標局作出。根據第一個(gè)決定小組，可以向專(zhuān)利商標局或聯(lián)邦專(zhuān)利法院提出上訴（第64（1）條和第66（1）條）。與專(zhuān)利商標局的口頭聽(tīng)證會(huì )很少見(jiàn)，而與聯(lián)邦專(zhuān)利法院的口頭聽(tīng)證會(huì )應至少一方的要求定期舉行。在極少數情況下，聯(lián)邦專(zhuān)利法院允許上訴，然后聯(lián)邦*高法院介入作為進(jìn)一步的上訴階段（第83（1）條）。

異議程序中的裁決，如未在終審中上訴或作出，即為終審裁決。在程序的任何階段，申請人都可以更改商品和服務(wù)清單并撤回初步注冊商標。對手的同意是不必要的。

一般規則是，不能作出有利于一方當事人的費用決定。只有在特殊情況下，例如異議從一開(kāi)始就缺乏任何依據（例如，如果異議商標比申請商標年輕），才能預期費用裁決。金額是根據事項的價(jià)值計算的，具體取決于異議商標的名氣。

*終決定將由專(zhuān)利商標局或聯(lián)邦專(zhuān)利法院執行，聯(lián)邦專(zhuān)利法院將通知該局其決定。被異議商標注冊被部分或全部撤銷(xiāo)或保留注冊。

專(zhuān)利商標局關(guān)于異議程序結束的溝通對于計算有關(guān)使用的寬限期非常重要，這取決于異議是部分失敗還是完全失敗。

在德國，異議具有成本效益，并且可能會(huì )使申請人參與冗長(cháng)的訴訟程序，因為通常會(huì )批準延長(cháng)截止日期。但是，在選擇異議的依據和事先準備可能的使用證明請求方面需要特別注意。

歐盟商標的異議程序

與德國的異議不同，歐盟遵循反對商標申請的原則。在以**理由和手續對申請進(jìn)行審查后，申請將被公布用于異議程序。異議必須在公布后三個(gè)月內以申請語(yǔ)言之一向歐盟知識產(chǎn)權局提出（《歐盟商標條例》第46（1）條）。這三個(gè)月的異議期不可延長(cháng)，也不可能恢復?？梢栽谝粋€(gè)程序中引入多個(gè)異議理由，而無(wú)需支付額外費用。

與德國的異議程序類(lèi)似，歐盟的異議程序允許商標申請人要求異議人提供異議商標的使用證明（該條例第47（2）條）。提交使用證明必須遵循嚴格的手續（第55條第（2）款）。如果在相關(guān)地區使用歐盟異議商標，則認為歐盟異議商標的使用證明足以覆蓋整個(gè)領(lǐng)土（例如，僅在一個(gè)國家/地區使用就足夠了）。建議戰略性地選擇寬限期內異議商標的基礎。

歐盟的異議程序很簡(jiǎn)單，有嚴格的截止日期。延長(cháng)*后期限是可能的，但必須有充分的理由。但是，EUIPO*初給雙方兩個(gè)月冷靜期，在此期間雙方可以友好地解決問(wèn)題。如果是這樣，并且商品或服務(wù)的規格發(fā)生變化，異議費將被退還（第6條第（5）款）。

決定由歐盟知識產(chǎn)權局的異議部門(mén)（由三名成員組成）作出。在通知決定之日起兩個(gè)月內，可以向歐盟知識產(chǎn)權局提出上訴，如果異議決定未獲準上訴，則向上訴委員會(huì )提出上訴。從作出決定起，也有嚴格的四個(gè)月期限，以證實(shí)上訴。

一般而言，在歐盟知識產(chǎn)權局和上訴委員會(huì )的整個(gè)異議程序中沒(méi)有口頭聽(tīng)證會(huì )。上訴委員會(huì )的決定將移至普通法院（第72條），然后可以進(jìn)一步向歐洲聯(lián)盟法院提出上訴。

歐盟異議程序的決定不僅包括實(shí)質(zhì)內容，還包括費用。裁決給異議程序勝訴方的費用金額通常為300歐元加上320歐元的異議費。在上訴階段，判給的費用通常為550歐元，外加720歐元的上訴費（第109條）。

異議程序中的裁決，如未在終審中上訴或作出，即為*終裁決。在程序的任何階段，商標申請人都可以更改相應商品或服務(wù)的清單或撤回商標申請。對手的同意是不必要的。但是，如果申請人撤回申請，主管局將就費用問(wèn)題向申請人作出決定，反之亦然。

*終決定將由歐盟知識產(chǎn)權局做出。費用裁決在相關(guān)地區具有管轄權的成員國執行，并受?chē)曳晒茌?，國家法律在獲得批準后可以合法執行。被異議的商標申請被全部或部分駁回或注冊。有可能將被拒絕的歐盟申請轉化為不受這些理由影響的成員國的國家申請。

異議程序很簡(jiǎn)單，即使冷靜期延長(cháng)24個(gè)月，當事人也可以選擇退出并加快決策過(guò)程。費用*高可達一定金額。應特別注意反對意見(jiàn)的依據，以阻止可能轉變?yōu)閲疑暾垺?/p>

美國商標的異議程序

與歐盟的異議類(lèi)似，美國遵循反對商標申請的原則。但是，美國的訴訟程序也以相對理由管轄審查。在對申請進(jìn)行**理由以及現有注冊或先前申請和手續的審查后，申請將被公布以進(jìn)行異議程序。

異議必須在公布之日起30天內向美國專(zhuān)利商標局TTAB提出。與德國和歐盟不可延長(cháng)的異議截止日期不同，美國的異議期限可在未經(jīng)申請人同意的情況下延長(cháng)至120天，或經(jīng)申請人同意自公布之日起180天。

與德國和歐盟相反，美國是第一個(gè)使用的司法管轄區。這反映在基于使用的商標權（或“普通法”商標權）中，可以作為異議的基礎引入。

在提出異議之前，必須仔細審查在先權利問(wèn)題，特別是在先使用權方面。

由于在先商標權在公布前已經(jīng)進(jìn)行了審查，因此異議人必須能夠跳過(guò)審查律師已經(jīng)作出的決定的障礙。但是，TTAB在審查異議時(shí)不受該決定的約束。

反對者可以基于多個(gè)商標注冊和申請，以及任何普通法權利或對手可能擁有的其他理由提出異議。其他駁回理由可以引入異議程序，例如放棄商標、欺詐和稀釋。對每類(lèi)商標申請的異議應支付官方費用。

與德國和歐盟的異議程序相反，美國的異議程序類(lèi)似于法院程序。一場(chǎng)信息和材料交流的對抗開(kāi)始了。TTAB規定了發(fā)現和審判的日期。*初，TTAB發(fā)布了一項機構命令，規定了回答反對派發(fā)現和證詞的時(shí)間表。*后，除非當事人試圖拖延案件，否則每一方都準予延期。

證據開(kāi)示允許當事人通過(guò)書(shū)面訊問(wèn)、要求提供文件、證詞和承認請求來(lái)接收和請求信息和材料，以評估各自的主張。

雙方將交換案情摘要，然后可能舉行口頭聽(tīng)證會(huì )。TTAB以決定終止訴訟程序。

TTAB決定是批準還是拒絕反對。一般來(lái)說(shuō)，可以在30天內向TTAB提出上訴?？梢韵蚵?lián)邦巡回上訴法院提出進(jìn)一步上訴。

撤回異議和更改申請 - 取決于異議階段 - 只有在另一方同意或偏見(jiàn)的情況下才能進(jìn)行。如果反對意見(jiàn)*終得到支持，申請將被全部拒絕或部分拒絕，并被放棄或部分放棄。如果異議*終被拒絕，則申請有資格注冊。

與歐盟異議程序不同，該決定不涉及成本裁決，各方必須承擔自己的成本和費用。

與法院程序類(lèi)似，美國的異議程序既昂貴又漫長(cháng)，而TTAB的管轄權**于確定商標的可注冊性。

異議為商標所有人提供了一種工具，可以阻止申請人在注冊處獲得*終注冊。對手將申請人卷入漫長(cháng)的注冊爭議中，并贏(yíng)得了時(shí)間，特別是準備可能的侵權訴訟。爭議可以而且將會(huì )延遲侵權產(chǎn)品或服務(wù)在市場(chǎng)上的啟動(dòng)。時(shí)間站在對手一邊，對手可以隨時(shí)提起法庭訴訟并升級問(wèn)題。

商標是區分不同商品或服務(wù)來(lái)源的標志，是企業(yè)的重要資產(chǎn)之一。然而，在商業(yè)競爭日益激烈的今天，商標的侵權問(wèn)題也逐漸得到關(guān)注。為了保護商標權益，各國都設立了商標異議程序，以調解商標權糾紛。本文將比較德國、歐盟和美國商標的異議程序，以服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費的產(chǎn)品為例，分析各國在商標異議程序方面的優(yōu)缺點(diǎn)。

德國商標異議程序：

德國商標異議程序是一種快速、廉價(jià)的程序，適用于商標審查已經(jīng)通過(guò)并注冊且使用了一段時(shí)間后的情況。如果第三方對注冊商標存在異議，可以向德國專(zhuān)利商標局（DPMA）提出異議，隨后由DPMA負責審理。程序中，異議人需向DPMA提交異議申請， DPMA將發(fā)出一份決定，視情況決定是否取消商標的注冊。異議人需要解釋與商標相似的商標是否已被注冊，因此如果異議人得到商標使用的事實(shí)證據，申請將更加有利。德國商標異議程序包括的服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費。異議程序結束后，如果被取消的商標重新提交審查，需要重新支付全部費用。

優(yōu)點(diǎn)：德國商標異議程序的優(yōu)點(diǎn)在于程序快速、簡(jiǎn)單，適用于商標已注冊且使用廣泛的情況。異議人只需提供相似商標使用的證據即可，不需要證明商標的不合法性，減輕了異議人的負擔。另外，對于服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，商標異議程序后直接取消商標注冊，不需要進(jìn)行復審，時(shí)間短、成本低，可以有效保護商標權利，避免侵權行為的發(fā)生。

缺點(diǎn)：德國商標異議程序的缺點(diǎn)在于只適用于已注冊且使用廣泛的商標，對于未經(jīng)注冊或使用的商標來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)行司法訴訟維權。除此之外，由于商標異議程序的決定是由DPMA負責，并沒(méi)有法庭的審查程序，因此異議決定可能會(huì )受到不公正的影響。

歐盟商標異議程序：

歐盟商標異議程序適用于歐盟商標和國際商標的注冊和使用情況。如果第三方對商標存在異議，可以向歐洲知識產(chǎn)權局（EUIPO）提出異議，隨后由EUIPO負責審理。程序中，異議人需向EUIPO提交異議申請，EUIPO將會(huì )進(jìn)行相應的調查和審核。異議人需要提供證據證明商標的不合法性，如果EUIPO認為異議人的申請成立，可以決定取消商標的注冊。歐盟商標異議程序包括的服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費。異議程序結束后，如果商標被取消注冊，商標所有人可以向EUIPO提出申訴，而商標異議程序申請費用不會(huì )退回。

優(yōu)點(diǎn)：歐盟商標異議程序的優(yōu)點(diǎn)在于程序透明、有法律效力，能夠確保商標使用的公平性和合法性。EUIPO將對異議人的所有申請進(jìn)行仔細審核，并對異議決定在Europa網(wǎng)站上公開(kāi)披露，使各方能夠了解異議的原因和決定的合理性。此外，由于商標異議程序具有法律效力，法院會(huì )訴訟中會(huì )考慮商標異議程序的決定，因此商標所有人可以通過(guò)此程序保護商標權益。

缺點(diǎn)：歐盟商標異議程序的缺點(diǎn)在于審查周期較長(cháng)，需要6-9個(gè)月，甚至更久才能得到結果。此外，商標異議程序費用較高，如果需要進(jìn)行復審，費用將更為昂貴。對于服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，商標異議程序可能需要大量的時(shí)間和資金投入。

美國商標異議程序：

美國商標異議程序適用于美國境內商標的注冊和使用情況。如果第三方對商標存在異議，可以向美國專(zhuān)利商標局（USPTO）提出異議，隨后由USPTO負責審理。程序中，異議人需向USPTO提交異議申請，USPTO將會(huì )進(jìn)行相應的調查和審核。異議人需要提供證據證明商標的不合法性，如果USPTO認為異議人的申請成立，可以決定取消或修改商標的部分或全部條目。美國商標異議程序包括的服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費。程序結束后，如果商標被取消注冊，商標所有人可以向USPTO提出申訴，而商標異議程序申請費用不會(huì )退回。

優(yōu)點(diǎn)：美國商標異議程序的優(yōu)點(diǎn)在于程序快速、簡(jiǎn)單，費用相對較低，能夠有效保護商標權益。異議程序包括的服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費。USPTO審查速度較快，在合理的時(shí)間內能夠給出異議決定，此外，異議人可以隨時(shí)訪(fǎng)問(wèn)USPTO網(wǎng)站查詢(xún)異議程序的進(jìn)展情況，提高了程序的透明性。

缺點(diǎn)：美國商標異議程序的缺點(diǎn)在于程序的結果可能不被法院認可。在美國，商標異議程序的結果在法院的訴訟中并不一定被認為是決定性的，因此商標異議程序的異議決定僅是為導致商標取消或修改的商標注冊程序的一部分。另外，由于美國商標異議程序只適用于美國境內商標的注冊和使用情況，不能保護國際商標和境外商標的權益。

結論：

德國、歐盟和美國商標異議程序各有優(yōu)缺點(diǎn)。就服務(wù)1: 、服務(wù)2:包整改和服務(wù)3:一次性收費的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，德國商標異議程序速度快，成本低，但只適用于已注冊且使用廣泛的商標；歐盟商標異議程序透明、有法律效力，但審查周期較長(cháng)，費用較高；美國商標異議程序相對簡(jiǎn)單，快速，成本低，但可能不能取得決定性效果。對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在選擇商標異議程序時(shí)應根據實(shí)際情況選擇*為適合的程序和方案，并尋求專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)和幫助。