玉門(mén)市檔案室樓板承重能力檢測服務(wù)報告

　1.建筑物主體結構的質(zhì)量情況。包括結構平面布置、混凝土強度、鋼筋配置、層高、截面尺寸、樓板厚度等。

　　2.設備相關(guān)的參數，包括重量、平面尺寸、運動(dòng)性能、支撐情況、墊層情況等等。

　　3.設備放置方式，包括位置，固定方式等等。根據以上參數，再進(jìn)行的荷載換算，再進(jìn)行結構計算，從而確定樓面承重能力的限值及設備放置的安全性。

　　荷載裂縫：由類(lèi)荷載直接作用產(chǎn)生的應力所引起的裂縫，稱(chēng)為荷載裂縫。當結構自重、使用荷載等因素過(guò)設計初始設定值時(shí)，造成結構承載能力小于荷載作用，導致結構產(chǎn)生裂縫。

　　在由外荷載直接引起結構裂縫的工程，普通鋼筋混凝土構件當內力達到30%極限荷載時(shí)（混凝土應力達到抗拉強度）便已出現裂縫，裂縫寬度在0.05～0.10mm，這種裂縫對結構的安全度一般沒(méi)有影響，還可承受70%～80%的極限荷載。所以，混凝土結構允許帶裂縫工作，只要在一定程度或規范允許寬度范圍內即是安全的。

　　變形裂縫：由二類(lèi)荷載（變形荷載）引起的裂縫。當結構受二類(lèi)荷載作用產(chǎn)生變形，變形受到約束得不到自由伸展時(shí)，會(huì )引起結構內部產(chǎn)生應力，應力過(guò)一定數值時(shí)會(huì )引起構件裂縫。在變形作用下，結構的抗力與抗裂性取決于混凝土的抗拉性能，即抗拉強度和抗拉變形。在由變形變化引起裂縫的工程中，靜定結構占多數，由于這類(lèi)結構的承載能力有較大的安全度，有較好的韌性，能適應較大的變形，有時(shí)盡管裂縫較嚴重，房屋也不至于出現倒塌破壞。據統計，混凝土結構的這種裂縫占全部裂縫的80%以上，其中又以溫度、收縮裂縫居多，地基變形裂縫次之。

廠(chǎng)房樓面荷載檢測鑒定過(guò)程：

　　1.1提到廠(chǎng)房，很多人都會(huì )想到生產(chǎn)，提到生產(chǎn)務(wù)必想到員工，企業(yè)以人為本，員工的安全性必須放在位，這也是企業(yè)必須做到的一點(diǎn)。

　　1.2在我們日常生成中，經(jīng)常碰到廠(chǎng)房業(yè)主需要做廠(chǎng)房樓面承載力鑒定的情況有以下幾種

　　1、隨著(zhù)時(shí)間的推移，廠(chǎng)房不斷的老化，結構構件甚至出現損壞，造成廠(chǎng)房的安全隱患2、廠(chǎng)房上設置大型廣告牌、水箱、水池、鐵塔、花園、游泳池、空調、太陽(yáng)能熱水器等施設備影響房屋結構安全的

　　1.3報建手續不全或者無(wú)建筑施工許可證已投入使用，未確定廠(chǎng)房承載能力的4、廠(chǎng)房設備更新或是放置大型設備，對廠(chǎng)房樓板承載能力存疑的一、通常廠(chǎng)房樓面承載力鑒定一般性過(guò)程如下：

　　1、廠(chǎng)房的建造、使用和修繕的歷史沿革、建筑風(fēng)格、結構體系等資料。

　　2、建立總平面圖、建筑平面、立面、剖面、結構平面、主要構件截面等資料。

　　3、抽樣檢測廠(chǎng)房承重結構材料的性能，構件抽樣數量和部位應符合相關(guān)標準的規定。抽樣部位應含有代表性的損壞構件。

　　4、檢測廠(chǎng)房的結構、裝修和設備等的完損程度、分析損壞原因。5、檢測廠(chǎng)房?jì)A斜和不均勻沉降現狀。

　　6、根據實(shí)測廠(chǎng)房結構材料力學(xué)性能，按現有荷載、使用情況和廠(chǎng)房結構體系，建立合理的計算模型，驗算廠(chǎng)房現有承載能力。

　　7、根據實(shí)測廠(chǎng)房結構材料力學(xué)性能，按現有使用荷載情況和廠(chǎng)房結構體系，以當地地震反應譜特征，建立合理的計算模型，驗算房屋現有抗震能力并復核抗震構造措施。8、檢查房屋設備的運行狀況。

  廠(chǎng)房結構形式為單層雙坡實(shí)腹式門(mén)式剛架，設有兩臺起重量為20噸、A8的橋式吊車(chē)。廠(chǎng)房設計于2010年，于2012年投入生產(chǎn)使用，目前廠(chǎng)房地坪變形較嚴重，吊車(chē)偶爾發(fā)生輕微卡軌的現象，根據委托方提供的圖紙資料，通過(guò)現場(chǎng)完損檢測、高差傾斜測量、結構材料強度測試和結構構造狀況調查，對房屋進(jìn)行結構安全性鑒定。主要鑒定結論如下：

1.A跨區廠(chǎng)房主體鋼結構現狀基本完好，結構構件布置、軸線(xiàn)尺寸及主要結構構件截面尺寸均與原設計相符，沒(méi)有明顯變動(dòng)，上部主要承重構件未發(fā)現明顯結構性損傷和耐久性損傷。

2.由實(shí)測結果，廠(chǎng)房剛架柱強度等級可推定為Q345級。

3.實(shí)測剛架梁撓曲變形表現為輕微下?lián)?，下?lián)现翟谝幏对试S值之內。

4.剛架柱傾斜及柱腳高差測量結果表明，該房屋無(wú)明顯傾斜趨勢，總體傾斜不大，實(shí)測傾斜率為2.6％，在參考限值4％范圍內，認為房屋地基基礎并未見(jiàn)明顯異常柱腳各測點(diǎn)高差沒(méi)有明顯的規律，考慮施工和測量誤差的影響，同時(shí)考慮房屋周?chē)鷩o構件與主體連接處沒(méi)有明顯的扭曲變形或裂縫，可認為該地基基礎沉降穩定，差異沉降較小。

5.結構驗算結果表明，A跨區廠(chǎng)房主體鋼結構構造措施符合規范要求，承載能力亦滿(mǎn)足規范要求。

6.地坪堆載范圍及重量超出設計要求，且己超載使用多年，故變形及裂損較嚴重。

7.綜合吊車(chē)梁和吊車(chē)軌首的變形數據分析，吊車(chē)偶爾輕微卡軌的主要原因應為吊車(chē)軌道＃部有高差和水平偏移變形，同時(shí)吊車(chē)起吊重量接近滿(mǎn)載，而吊車(chē)梁自身的設計撓度略低于規范要求。