探討一下我們的真實(shí)的失業(yè)率是多少？

探討一下我們的真實(shí)的失業(yè)率是多少？前兩天看了一個(gè)溫鐵軍老爺子的視頻。我現在特別喜歡他，老爺子真敢說(shuō)。他講到說(shuō)1998年下崗了4500萬(wàn)人，40萬(wàn)家國企倒閉。2008年失業(yè)了2500萬(wàn)人，6萬(wàn)家沿海的外貿企業(yè)倒閉。老爺子說(shuō)這個(gè)是特大的危機。他還說(shuō)他拿著(zhù)這些數去問(wèn)海外的學(xué)者們。如果你們的國家遇到這種情況怎么辦??？

海外學(xué)者直接說(shuō)我們的國家就沒(méi)了，一定會(huì )發(fā)生動(dòng)亂。我看完這個(gè)視頻之后，我就在那想?，F在比1998年和2008年都嚴重??！官方現在報的失業(yè)率是大概5%左右吧??？就一直穩定在5%左右。我們的勞動(dòng)人口21年底是9.53億。這5%是4759萬(wàn)，將近4800萬(wàn)。這個(gè)比1998年人數還多。比1998年還危急??！而且這還是官方的數據。我們的統計的調查失業(yè)率有幾個(gè)bug跟大家說(shuō)一下。

一是一周工作一小時(shí)以上就不算失業(yè)。這個(gè)標準非常的低。我跟你們說(shuō)一下，橫向比較你們就知道了。這個(gè)美國是一周工作15個(gè)小時(shí)以下算失業(yè)。法國是一周工作20個(gè)小時(shí)。您看我們這標準有多低？我失業(yè)了，不可能我一直閑待在家吧？就一周工作一小時(shí)，隨便打個(gè)零工就不算失業(yè)了。

二是主動(dòng)辭職不算失業(yè)。統計的時(shí)候認為這個(gè)主動(dòng)辭職，沒(méi)有就業(yè)意向，這個(gè)就算就不算失業(yè)。

三是沒(méi)有就業(yè)意向的不算失業(yè)。躺平了不想工作的就不算失業(yè)。

四是農民工不算失業(yè)。這個(gè)是個(gè)非常大的一個(gè)bug。因為我們統計的是城鎮的調查的失業(yè)率，農民工不算城鎮人口。而且沒(méi)工作就回農村了。這個(gè)想調查也找不著(zhù)人對吧？務(wù)農去了，人家有活干。人還有個(gè)地能種，所以這個(gè)不算失業(yè)。

所以我們的真實(shí)的失業(yè)率，要比現在的5%要高不少。北京改革和發(fā)展研究會(huì )研究院的這個(gè)研究研究員叫王明遠，曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章。說(shuō)他認為現在的真實(shí)的失業(yè)率應該在8%左右。我看了一下他推導的還是比較有邏輯的。至于說(shuō)有些人說(shuō)可能都已經(jīng)超20%了，我認為肯定沒(méi)到。如果是到20%的話(huà)，那也就是說(shuō)將近2億人失業(yè)。我們自己的直觀(guān)感受，你身邊的人沒(méi)有那么多人的失業(yè)。

比如說(shuō)可能我身邊人可能失業(yè)比較多，因為我是干房地產(chǎn)的。這個(gè)房地產(chǎn)現在不景氣，所以身邊失業(yè)的人比較多。那如果你是這個(gè)體制內的，你會(huì )發(fā)現你身邊沒(méi)有人失業(yè)。如果失業(yè)率是8%的話(huà)，那也就是說(shuō)將近八千萬(wàn)左右的勞動(dòng)人口失業(yè)。17個(gè)人中間有一個(gè)。這個(gè)勞動(dòng)人口11到12個(gè)人中有一個(gè)。這個(gè)比例應該是比較客觀(guān)的。跟我們的真實(shí)的感受應該是比較吻合的。

所以近就有很多那種羨慕，什么退休有勞保的這個(gè)文章特別多或者視頻。還有什么全職兒女的事兒，總上熱搜。老夫妻一個(gè)月退休金是這個(gè)一萬(wàn)二，給當全職兒女的這個(gè)兒子一個(gè)月6000。這孩子每天這個(gè)洗衣服做飯特別開(kāi)心。不用有工作壓力了，我又看了一篇文章，這是。財新網(wǎng)專(zhuān)欄作家梁紅寫(xiě)的，他說(shuō)了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)。就是我們的企業(yè)，尤其是現在的國企輕易是不會(huì )裁員的。效益不好的話(huà)，大家就降薪一起挺著(zhù)。這就會(huì )出現一批實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)不出工資了，什么社保都不交了，實(shí)際上是已經(jīng)失業(yè)了，但是又不算失業(yè)的人群。