一、如何認定外觀(guān)設計侵權
1、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍
依照專(zhuān)利法第五十九條第二款的規定，保護范圍是指外觀(guān)設計的專(zhuān)利權人在申請外觀(guān)設計時(shí)向專(zhuān)利局提交的圖片或者照片中的外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品，包括主視圖、頂視圖、側面視圖等。主視圖是蕞重要的，因為它蕞能反映設計的美。在確定設計專(zhuān)利的保護范圍時(shí)，還應當注意從這些視圖中找出反映設計美的要素。
外觀(guān)設計與發(fā)明或實(shí)用新型的專(zhuān)利保護有著(zhù)明顯的區別，前者是人的視覺(jué)美感，后者是根據可專(zhuān)利性的技術(shù)觀(guān)念或技術(shù)方案。
2、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品和侵權產(chǎn)品是否屬于同一或類(lèi)似商品
在司法實(shí)踐中，鑒定方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標準，是指與國際外觀(guān)設計分類(lèi)表(即洛迦諾條約)有關(guān)的商品分類(lèi)。如果專(zhuān)利外觀(guān)設計產(chǎn)品和被控侵權產(chǎn)品的功能和用途相同，則可以確定兩者是相同或相似的貨物，并繼續對以下第三點(diǎn)進(jìn)行比較。如果兩者的功能和用途不同，我們可以得出結論，這兩種商品既不是同一種商品，也不是類(lèi)似的商品，因此我們可以結束我們的侵權判斷步驟，認定專(zhuān)利侵權不是真的。
3、將外觀(guān)設計專(zhuān)利與指稱(chēng)的侵權產(chǎn)品進(jìn)行比較。
也就是說(shuō)，從普通消費者的角度來(lái)看，所謂侵權產(chǎn)品的專(zhuān)利設計和設計是作為一個(gè)整體來(lái)觀(guān)察和判斷的。經(jīng)過(guò)比較，可能會(huì )出現以下三種結果：
1)被指控侵權產(chǎn)品的設計與專(zhuān)利設計完全相同，因此得出結論，前者屬于專(zhuān)利保護范圍，專(zhuān)利侵權是確定的。
2)被指控侵權產(chǎn)品的設計主體與專(zhuān)利設計基本相同，總體相似，可以根據等同原則確定專(zhuān)利侵權行為。
3)被指控侵權產(chǎn)品的設計與專(zhuān)利外觀(guān)設計既不相同，也不類(lèi)似，因此發(fā)現被指控的侵權產(chǎn)品不屬于專(zhuān)利保護的范圍，專(zhuān)利侵權不成立。

二、被告侵權應急措施
1、專(zhuān)利在答辯期間無(wú)效的，由原訟法庭中止審理。原被告應當向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提起訴訟，以確定專(zhuān)利的有效性，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )應當作出書(shū)面決定。一審法院取得書(shū)面裁定后，恢復審判，即專(zhuān)利的"二訴"。
2、被告將辯稱(chēng)，第 一次使用抗辯構成侵權，因為事先使用專(zhuān)利法并不構成侵權。

三、外觀(guān)設計侵權賠償金額的計算方法
1、根據權利人因侵權而遭受的實(shí)際損失確定。該方法的計算公式為：侵權造成的銷(xiāo)售額減少總數乘以專(zhuān)利權人的銷(xiāo)售總額乘以每一專(zhuān)利產(chǎn)品的利潤。
2、確定侵權行為侵權人的利益。這種方法的一般公式是：侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售總額乘以每種產(chǎn)品的合理利潤。
3、應參照專(zhuān)利許可費的倍數合理確定。
4、法定數額賠償。專(zhuān)利法規定賠償的法定范圍為一百萬(wàn)元以下，蕞低一萬(wàn)元。