北京中鵬衡資產(chǎn)評估有限公司為小天鵝、北京新能源汽車(chē)、中以生物等多家涉及專(zhuān)利或其他知識產(chǎn)權侵權賠償提供資產(chǎn)評估服務(wù)。

      借助于資產(chǎn)評估手段解決專(zhuān)利侵權的賠償額度，是一種非常有效率的賠償確認方案。但是服務(wù)于侵權賠償的資產(chǎn)評估理論與方法，與傳統資產(chǎn)評估有著(zhù)本質(zhì)性區別，如果基于傳統理念評估專(zhuān)利侵權賠償，將無(wú)法使用。如何規范服務(wù)于專(zhuān)利侵權賠償資產(chǎn)評估服務(wù)，提供符合公安、法院等特殊部門(mén)需要的資產(chǎn)評估報告，幫助被害人合理判定侵權賠償訴求，是一項復雜的系統性工作。
       傳統資產(chǎn)評估，評估師只需要對評估標的進(jìn)行分析處理，便基本能夠完成評估。但是專(zhuān)利侵權賠償資產(chǎn)評估，評估師不止要對評估標的進(jìn)行全方面分析，還要了解侵權損害的背景、發(fā)生時(shí)間、具體侵害行為、侵害期間、導致的后果等細節，通過(guò)全方位的了解，綜合判定侵權行為給被侵害人帶來(lái)的經(jīng)濟損失。
      通過(guò)多年的執業(yè)，我們發(fā)現被侵害人的損失主要包括直接損失、間接損失、名譽(yù)損失等。但是，真正能被采納的多為能夠合理判定的直接損失和間接損失，但是比如名譽(yù)損失等無(wú)法合理定量的損失，通常難以計算。這也是司法賠償中，懲罰性賠償存在的意義。
       根據當前法律法規及司法解釋規定，專(zhuān)利侵權賠償評估方法選擇的先后次序為侵權損失法、侵權獲利法、合理許可費法。而在司法實(shí)踐中，由于舉證難、評估難等原因，面對侵權損害時(shí)，權利人經(jīng)常無(wú)奈之下不采取任何維權措施；在選擇維權的情況下，因順位靠前、更能合理確定權利人損失的定價(jià)方法操作難度較大，大部分案件均采用順位ZUI低的法定賠償方法來(lái)確定權利人損失，導致權利人ZUI終獲得的賠償金額相對較低。

       專(zhuān)利侵權賠償評估的執業(yè)要求與一般評估業(yè)務(wù)的差異主要體現在兩個(gè)方面：一方面，專(zhuān)利侵權賠償評估主要服務(wù)于司法實(shí)踐，需要滿(mǎn)足法院在案件審理過(guò)程中的程序性要求，比如評估依據的主要資料通常來(lái)自相關(guān)當事人提供的證據，需要在司法部門(mén)配合下依照法定程序取得。另一方面，專(zhuān)利侵權賠償評估的評估方法選擇需要遵循相關(guān)專(zhuān)利法律和司法實(shí)踐的規范性要求，比如按照優(yōu)先順序考慮侵權損失法、侵權獲利法和合理許可費法3種評估方法的適用性，而不是從傳統資產(chǎn)評估方法中選擇兩種或兩種以上評估方法。

       中鵬衡專(zhuān)利侵權賠償資產(chǎn)評估案例：
      2021年，江蘇某公司的員工鐘某從公司離職。在無(wú)視公司管理規則的情況下，鐘某離職后，沒(méi)有將工作期間的信息脫密處理，且在職期間有預謀的竊取了公司某項產(chǎn)品的工藝技術(shù)。離職后，無(wú)縫對接跳槽到令一家競爭對手公司。鐘某離職后，該公司發(fā)現競爭對手很快出了一種與該公司相同的產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)比對，發(fā)現對方產(chǎn)品使用的是該公司工藝技術(shù)。經(jīng)過(guò)調查，該公司發(fā)現鐘某在未離職時(shí)已與對方保持合作關(guān)系，將技術(shù)秘密毫無(wú)保留的轉到競爭對手公司。完成這一系列操作后，跳槽至對方公司。鐘某該行為給公司帶來(lái)極大的傷害，因此公司決定訴諸法律，起訴鐘某及對手公司。
       本次北京中鵬衡資產(chǎn)評估有限公司接受委托，對該技術(shù)侵權賠償提供資產(chǎn)評估服務(wù)。中鵬衡評估師從兩方面著(zhù)手，一方面是可以確認的直接損失，該部分損失是公司已經(jīng)簽訂的訂單，因為對方知曉本公司的經(jīng)營(yíng)策略，直接通過(guò)不正當競爭搶奪公司已經(jīng)確認的訂單。另一方面是間接損失，該公司本處于行業(yè)發(fā)展的高速上漲階段，因對方無(wú)底線(xiàn)、詆毀的競爭方式，打亂了公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，侵權行為發(fā)生后，公司銷(xiāo)售收入出現明顯的急速下滑。評估師通過(guò)綜合分析，ZUI終按照行業(yè)通用的利潤計算規則，確認了本次專(zhuān)利侵權賠償資產(chǎn)評估方案，為企業(yè)侵權涉訴的案件提供了強有力的技術(shù)支持。