沙河市培訓機構房屋抗震檢測鑒定服務(wù)流程

兩級鑒定法對結構抗震綜合抗震能力的判斷采用了逐級篩選的方式：即在“現狀良好”的基礎上采用“宏觀(guān)控制和構造能力為主的抗震能力級鑒定”和以“結構抗震承載力驗算為主并結合構造影響的抗震能力*二級鑒定。

針對框架結構級鑒定主要對結構體系、規則性、材料強度、配筋及連接構造情況進(jìn)行檢查。*二級鑒定在結構兩個(gè)主軸方向分別選擇有代表性的平面框架(對于扭轉效應明顯的結構，應考慮扭轉明顯的邊榀)，計算其受到地震作用及采用材料強度標準值確定的樓層受剪承載力，由式(1)確定所選平面各層的屈服強度系數，考慮級鑒定結果的影響(通過(guò)系數p1、p2進(jìn)行相應調整)，按式(2)*終確定樓層綜合抗震能力指數。

式中：p1為體系影響系數；p2為局部影響系數；占，為樓層屈服強度系數；V。為樓層現有受剪承載力；V。為樓層的彈性地震剪力；口為平面結構樓層綜合抗震能力指數。若既有建筑滿(mǎn)足級鑒定的各項要求，則可以不進(jìn)行*二級鑒定(9度區除外)，判斷其滿(mǎn)足現行抗震鑒定標準的要求。如有不滿(mǎn)足級鑒定的各項要求，則需進(jìn)行*二級鑒定，可按以上方法計算結構的樓層綜合抗震能力指數，若計算的樓層抗震能力指數大于1．0，可評定其滿(mǎn)足現行抗震鑒定標準的要求。

由此可見(jiàn)，兩級鑒定方法是抗震構造措施與結構的抗震承載力驗算相互結合起來(lái)，體現了結構抗震能力是承載能力和變形能力的**結合。針對某一特定的既有框架結構，可較快地從整體上對其抗震性能做出較為初步的抗震鑒定，但對局部構件的承載能力及可能的屈服類(lèi)型無(wú)法判斷，也無(wú)法有效地判斷結構進(jìn)入彈塑性狀態(tài)后可能形成的耗能機構，無(wú)法確定結構的延性等關(guān)鍵抗震性能指標。即使既有建筑滿(mǎn)足兩級鑒定的各項要求，仍有可能難以達到現行抗震鑒定標準的設防目標。

主要表現在部分墻體和梁板等承重構件開(kāi)裂、鋼筋混凝土構件密實(shí)性差以及部分鋼筋混凝土承重構件內部鋼筋銹蝕等方面．為了確保使用安全，需對該教學(xué)樓的上部結構和地基基礎進(jìn)行全面檢測，以得出該教學(xué)樓目前的性判斷，并根據檢測結果做出合理可行的加固方案．檢測內容包括：建筑物結構構件尺寸和表觀(guān)質(zhì)量的檢測；基礎形式和尺寸測量；承重梁、圈梁以及構造柱的混凝土強度檢測和碳化深度檢測；鋼筋混凝土構件內部損傷和鋼筋分布檢測；墻體損傷和磚的強度檢測；砌體間砂漿強度檢測等．

l檢測結果與分析

1．1建筑物結構構件尺寸和表觀(guān)質(zhì)量檢測建筑物結構構件尺寸和表觀(guān)質(zhì)量的檢測主要借助于物理測量和目力觀(guān)察．該教學(xué)樓主要承重構件為承重梁和承重墻．承重主梁尺寸為250mm×．600mm(預制樓板)I走廊挑梁尺寸為250ram×400mm(現澆樓板，厚度lOOmm)；承重墻為厚240mm的磚墻．非承重構件有構造柱、圈梁等．構造柱尺寸為：角柱240mm×240mm；梁底柱240mm)<300mm；圈梁尺寸180mm×240mm．檢測表明，該建筑物大梁、挑梁等構件尺寸比較統一，而構造柱和圈梁尺寸差異較大．另外對建筑物結構構件表觀(guān)質(zhì)量的普查結果顯示，該教學(xué)樓自建成使用至今，建筑物結構構件總體質(zhì)量一般．例如，鋼筋混凝土構件存在較為普遍的麻面現象，部分構件混凝土疏松，構件露筋等．

1．2建筑物基礎形狀和尺寸檢測建筑物基礎形狀和尺寸檢測采用現場(chǎng)開(kāi)挖后物理測量．將地基挖開(kāi)至基礎底，根據現場(chǎng)勘測，該樓基礎形式為采用200mm厚砂石墊層并用砂漿找平，混凝土條形基礎，上覆640mm磚砌體．結合工程地質(zhì)資料，經(jīng)驗算校核，認定該地基基礎能夠滿(mǎn)足使用要求，*進(jìn)行加固處理．

1．3鋼筋混凝土構件強度檢測本次檢測中根據現場(chǎng)的可操作性和構件的特點(diǎn)，部分構件采用了回彈法測定強度，部分構件采用了超聲一回彈綜合法測定強度，另外還對個(gè)別構件采取隨機取芯的方法進(jìn)行了檢測和校核．根據檢測結果，該教學(xué)樓鋼筋混凝土構件混凝土強度等級總體推定為C15～C20．屋面和樓面大梁、走廊挑梁等混凝土承重構件有相當一部分實(shí)際混凝土強度**設計強度，而構造柱、圈梁等鋼筋混凝土非承重構件的混凝土強度下降*為嚴重．另外，檢測結果還顯示構件混凝土強度嚴重不均勻，估計是由于施工管理不嚴、施工質(zhì)量差所致．

1．4混凝土碳化深度檢測在進(jìn)行碳化深度測試時(shí)，每個(gè)測點(diǎn)用沖擊鉆在混凝土表面形成直徑約20mm的孔洞，其深度大于混凝土的碳化深度．用濃度為1％的酚酞酒精溶液灑在孔洞內壁邊緣：已碳化的混凝土不顯色，未碳化的混凝土顯示紅色．用游標卡尺測量已碳化與未碳化混凝土交界面到混凝土表面的垂直距離，即為混凝土的碳化深度值．檢測結果表明，該教學(xué)樓鋼筋混凝土構件除個(gè)別構件外，大部分構件混凝土碳化深度均達到或*過(guò)了保護層厚度，嚴重影響混凝土對鋼筋的保護，并已造成鋼筋的銹蝕，影響結構的安全性和耐久性．

1．5結構構件鋼筋分布和鋼筋直徑檢測本工程檢測中采用PS200型鋼筋探測儀對具有代表性的鋼筋混凝土構件進(jìn)行了鋼筋分布情況的檢測．根據掃描結果可以分析出鋼筋混凝土構件內部鋼筋的直徑及分布情況等信息．另外，測試過(guò)程中還對挑梁、封口梁的箍筋間距進(jìn)行了快速掃描．檢測結果表明本教學(xué)樓主要承重構件內主筋數量比較統一，但是構件內部箍筋排列嚴重不均勻，不符合規范要求．另外對走廊樓板的掃描沒(méi)有發(fā)現負彎矩鋼筋，這可能是由于施工不當將其踩人混凝土中的緣故．

1．6部分承重構件混凝土內部損傷與缺陷檢測本工程檢測中采用超聲法對部分承重混凝土構件的內部損傷與缺陷進(jìn)行了檢測．檢測結果表明在一層大粱(L3一(B～C)，L6一(B～C))、二層大梁(L14一(B～C)，L6一(B---C))、三層大梁(Lll一(B'--C)，L2一(B～C，，L5一(B～C))等內部混凝土存在缺陷，即混凝土不夠密實(shí)，存在空洞、麻面、輕微裂縫等現象，并影響到結構的安全性和耐久性．

1．7墻體砂漿強度檢測本次檢測采用筒壓法對該教學(xué)樓的砌體砂漿強度進(jìn)行檢測．本次檢測共取樣6處，發(fā)現其中3處由于砂漿質(zhì)量太差而無(wú)法檢測．據檢測結果推定，該教學(xué)樓墻體砌塊間砌筑砂漿的強度等級總體為M5，但強度離散情況很?chē)乐?，也就是說(shuō)砂漿質(zhì)量不均勻，強度總體偏低．

1．8砌體(燒結磚)抗壓強度檢測本次檢測采用磚強度直接取樣法對該教學(xué)樓的砌體磚的抗壓強度進(jìn)行檢測．檢測結果表明本教學(xué)樓承重墻燒結磚的抗壓強度*高為13．33MPa，*低為4．59MPa．根據檢測結果和《燒結普通磚強度等級劃分規定》，推定該教學(xué)樓的砌塊(燒結磚)抗壓強度等級總體為MU7．5．但從試驗結果來(lái)看，數據的離散性較大，即說(shuō)明該教學(xué)樓建筑用磚的質(zhì)量差異較大．另外，部分檢測結果偏小，經(jīng)分析認為是由于磚樣質(zhì)量較差，導致切斷時(shí)有缺損所致．

1．9檢測結論根據檢測結果和《民用建筑性鑒定標準》，將該教學(xué)樓上部結構的性等級整體判定為B級，個(gè)別部位為C級．

1）對已有房屋綜合抗震能力進(jìn)行判斷。 
從這一層面上看，主要包括抗震構造、承載力等方面來(lái)進(jìn)行分析，不僅如此，還應該從整體和局部等不同的層面來(lái)進(jìn)行分析。對現有房屋的綜合抗震能力進(jìn)行細致地分析和判斷是現如今，我國建筑結構抗震鑒定工作的主要方式。
2）抗震鑒定工作需要從主要部位和一般部位等方面來(lái)著(zhù)手分析。 
無(wú)論是哪種類(lèi)型的建筑結構，在對抗震性能進(jìn)行判定的過(guò)程中都應該抓住主要部位，需要有重點(diǎn)有針對性地對建筑結構進(jìn)行分析。
3）根據建筑場(chǎng)地條件和基礎類(lèi)型來(lái)進(jìn)行抗震鑒定工作。 
對于不同地段的建筑物來(lái)說(shuō)，所采用的抗震方式也不同。如果建筑地基所處的場(chǎng)地環(huán)境較好，可以不進(jìn)行抗震鑒定工作，或者是鑒定次數可以適當地減少。對于一些地基環(huán)境不利的地區，需要將抗震鑒定工作不斷加強。

4）合理性檢驗。 所謂的合理性檢驗就是在進(jìn)行建筑結構抗震鑒定工作中，工作人員應該根據具體的房屋規則和程的尺寸等因素來(lái)進(jìn)行。在建筑結構鑒定工作中，要根據抗震條件的不同來(lái)不斷提升抗震工作的需求量。 
5）對抗震鑒定工作的相關(guān)材料進(jìn)行控制。 
在具體的工作中，工作人員應該根據建筑結構的強度等級來(lái)選擇不同的抗震材料。這種做法的主要目的就是不斷提升建筑結構的整體承載力，對建筑抗震加固工作加強控制。