有些問(wèn)題短該平臺通常以技術(shù)中立為由進(jìn)行辯護，并聲稱(chēng)該平臺已履行通知-刪除義務(wù)，并利用避風(fēng)港原則逃避侵權責任。
與會(huì )專(zhuān)家建議，應當依法要求短平臺承擔更高的注意義務(wù)；短平臺還應利用技術(shù)將形式審查與內容審查相結合，采取多種措施防止侵權；此外，審判機關(guān)正在審理短侵權案件可以增加案件賠償金額，既體現了作品的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值，又有效遏制了普遍侵權的發(fā)生。
損害用戶(hù)利益 在政法大學(xué)比較法學(xué)院教授費安玲看來(lái)，短它的出現有其時(shí)代背景，滿(mǎn)足了當代人快節奏生活、追求關(guān)鍵情節、盡快了解結局、拒絕拖延作品的需要。
特別是當焦慮變得越來(lái)越普遍時(shí)，人們很難冷靜下來(lái)看長(cháng)，結果是，短隨著(zhù)用戶(hù)的快速發(fā)展，長(cháng)用戶(hù)急劇萎縮。
政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心主任張楚認為，短增加用戶(hù)規模催生短由于人工智能和算法推薦，平臺的快速的手動(dòng)搜索內容轉變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò )平臺的個(gè)性化推薦。
例如，近年來(lái)，大量未經(jīng)許可編輯影視劇的剪刀手和搬運工層出不窮短該平臺已成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權的高發(fā)地，熱門(mén)影視綜藝作品是侵權的重災區，包括《掃黑風(fēng)暴》、《顏夕宮物語(yǔ)》等熱播劇。
在一些熱門(mén)影視劇的侵權案件中，有的短雖然平臺應該知道和了解大量用戶(hù)和密集實(shí)施的侵權行為，但它沒(méi)有在合理的時(shí)間內采取適當的措施來(lái)侵犯平臺短消極放任。
在陳冰看來(lái)，算法濫用的危害不止于此，包括界面操作、饑餓營(yíng)銷(xiāo)、重復推薦不良信息等。
，這將導致用戶(hù)在信息繭房中與社會(huì )嚴重脫節，存在危害社會(huì )的風(fēng)險。
今年4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)通知了它短審理作權案件。
數據顯示，2019年至2021年，共受理涉案事件短作權案件有540起，729起，1284起。
其中，被起訴侵權仍以復制侵權為主，包括切割長(cháng)和搬運短、添加背景音樂(lè )等。
辯稱(chēng)技術(shù)中立 在研討會(huì )上，專(zhuān)家們認為，造成這種現象的主要原因之一是避風(fēng)港原則滯后于技術(shù)發(fā)展。
平臺算法的決策過(guò)程仍然隱含著(zhù)平臺的價(jià)值觀(guān)和主觀(guān)決策，所謂的中立性并不是中立的。
短陳兵認為，平臺不能以簡(jiǎn)單的技術(shù)中立和避風(fēng)港原則為由減少其應有的義務(wù)。
在張楚看來(lái)，這取決于平臺是不還是不。
現在人工智能技術(shù)水平很高，短平臺內容的侵權檢測可以通過(guò)、音頻、關(guān)鍵詞、圖形結構等方式進(jìn)行。
如果仍然有大量的侵權內容，這不是不可能的，而是不可能的。
與會(huì )專(zhuān)家認為，賠償小于侵權利益是另一個(gè)重要原因。
江蘇省**人民前**法官宋健認為，在損害賠償的確定中，專(zhuān)利、商標與作權領(lǐng)域的發(fā)展不平衡。
與人民香蘭素商業(yè)秘密侵權案1.59億元的賠償金額相比，拉菲商標侵權案一審賠償金額超過(guò)7900萬(wàn)元，作權領(lǐng)域對賠償金額的共識遠低于其他知識產(chǎn)權領(lǐng)域。
承擔過(guò)濾義務(wù) 在研討會(huì )上，與會(huì )專(zhuān)家的共識是，平臺算法推薦是一種新的商業(yè)模式，短平臺需要承擔更高的注意義務(wù)；短平臺應運用技術(shù)，將形式與內容審查相結合，采取多種措施防止侵權，內容過(guò)濾成為必要和可能。
李陽(yáng)認為，內容分發(fā)平臺承擔熱點(diǎn)版權過(guò)濾義務(wù)，也有制度事實(shí)基礎。
《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》規定的信息存儲空間、網(wǎng)絡(luò )搜索和網(wǎng)絡(luò )鏈接服務(wù)提供商的通知-刪除規則，經(jīng)過(guò)電子商務(wù)法，特別是《民法典》第1195條和第1197條的轉變，已演變?yōu)橥ㄖ捅匾胧┮巹t，版權內容過(guò)濾等措施不能排除在版權注意義務(wù)選項之外。
出于利益平衡的角度，基于權利人維權困難、成本巨大的現實(shí)，短江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長(cháng)姚冰冰認為，平臺增加版權管理也有事實(shí)和法律基礎。
“短平臺應在誠信原則下履行善良經(jīng)理的義務(wù)，必要時(shí)承擔審查和過(guò)濾的義務(wù)，否則將因違反注意義務(wù)而承擔相應的侵權責任。
陸海軍說(shuō)。
與會(huì )專(zhuān)家提出，為加強知識產(chǎn)權保護，地方普遍加強了賠償判決。
宋健說(shuō)：定價(jià)是知識產(chǎn)權對象市場(chǎng)價(jià)值的最終體現和保障。
高價(jià)值知識產(chǎn)權應獲得高額賠償，以減少侵權，有效制止侵權。
。
陳磊）