赤坎區工業(yè)廠(chǎng)房安全檢測鑒定報告

I. 房屋建筑、結構概況調查及圖紙復核

在進(jìn)行廠(chǎng)房屋頂承載力檢測鑒定之前，首先需要對房屋的建筑和結構概況進(jìn)行調查。這包括了解房屋的建筑年代、結構類(lèi)型、設計標準等信息。同時(shí)，還需要復核房屋的圖紙，確保其準確性和完整性。通過(guò)這一步驟，對房屋的整體情況有一個(gè)初步了解，為后續的檢測工作奠定基礎。

II. 房屋使用情況調查

房屋的使用情況對于承載力檢測鑒定至關(guān)重要。在這一步驟中，需要調查房屋的使用年限、負荷情況等。例如，如果廠(chǎng)房經(jīng)常承載重型機械設備或儲存大量物品，那么其承載力要求將更高。通過(guò)了解房屋的使用情況，更準確地評估其承載力需求，并為后續的檢測提供依據。

廠(chǎng)房樓宇承重檢測報告項目實(shí)例分析：

現場(chǎng)對地基基礎、排架柱、柱間支撐、吊車(chē)梁、屋架、電爐平臺和圍護結構共7 個(gè)部分進(jìn)行了檢查,采用普查和抽查相結合的方法,普查主要針對結構布置、結構構件的外觀(guān)質(zhì)量和連接構造,抽查主要針對構件截面尺寸、吊車(chē)梁軌距及偏心距等。

一、現場(chǎng)檢查得出如下結果:

1） 廠(chǎng)房位于河漫灘階地上,場(chǎng)地東高西低,基礎采用預制混凝土樁。從現場(chǎng)檢查及對廠(chǎng)房基礎抽樣開(kāi)挖看,地基基

礎基本處于良好狀態(tài)。

2） 除Z列柱中有3 根鋼柱外,其余所有柱均為混凝土柱?；炷翉姸鹊燃墳镃30 ,保護層厚度25mm。3 根鋼柱

中, ZP⑤柱曾經(jīng)因火燒加固過(guò), ZP⑨柱下部翼緣有輕微撞彎現象,柱根部位銹蝕較嚴重;混凝土排架柱整體情況基本完好,一些柱進(jìn)行過(guò)外包鋼加固,個(gè)別柱出現了混凝土掉角露筋或牛腿遭碰撞破損情況 ;柱間支撐桿件大都出現了不同程度的銹蝕。

3） 吊車(chē)梁及制動(dòng)桁架整體狀況良好;吊車(chē)梁*部及檢修通道積灰較多。廠(chǎng)房7 號變壓器在2005 年3 月曾著(zhù)火,現場(chǎng)檢查中發(fā)現Z列③～ ④軸之間吊車(chē)梁進(jìn)行了加固。另外,位于煉鋼爐附近的吊車(chē)梁長(cháng)期受烘烤已經(jīng)發(fā)黑,經(jīng)現場(chǎng)檢測及查閱相關(guān)資料,煉鋼爐前的吊車(chē)梁表面溫度在100～150 ℃以下,基本處于安全狀態(tài),對鋼材化學(xué)成分和力學(xué)性能不會(huì )有明顯影響。

4） 屋架支撐系統布置合理,屋架和天窗架桿件普遍出現不同程度的銹蝕 ;屋架個(gè)別桿件的尺寸與原設計圖不一致。屋面*卷材開(kāi)裂,混凝土大型屋面板多處出現漏水和泛堿現象。

5） 電爐平臺堆載較多,且堆載重而集中,造成個(gè)別梁彎曲變形梁底開(kāi)裂;局部區域樓板混凝土破損嚴重,板筋外露。

二、現場(chǎng)檢測

1） 采用回彈法結合鉆芯修正檢測排架柱混凝土強度,推定值為3414MPa ,滿(mǎn)足原設計C28 要求;混凝土中等碳化、Cl -和SO2 -4 含量較少,對鋼筋腐蝕和混凝土耐久性基本無(wú)影響。

2） 排架柱鋼筋直徑及數量與原設計相符。

3） 鋼材強度達到原設計要求,鋼材化學(xué)成分符合《碳素結構鋼》（GBPT ） 的要求。

4） 吊車(chē)梁焊縫質(zhì)量采用*聲無(wú)損探傷方法檢測,檢測部位包括翼緣板對接焊縫、腹板對接焊縫、翼緣與腹板的T 型連接焊縫。在抽取的26 根吊車(chē)梁中,發(fā)現5 根有夾渣和根部未焊透缺陷,大多為翼緣板對接焊縫和腹板對接焊縫。

5） 用靠尺對所有排架柱的垂直度進(jìn)行了檢測,平面內和平面外分別有有1 根和5 根柱傾斜值達到了310mmPm ,*過(guò)規范允許偏差值。

6） 現場(chǎng)用全站儀和水準儀對軌距和軌*標高進(jìn)行了檢測,在抽測的24 組軌距數據中,有18 組滿(mǎn)足規范要求,率為75 ％;實(shí)測軌*標高較大偏差值為21141mm ,大于《鋼結構工程施工質(zhì)量驗收規范》（GB ） 的限值要求。