在處理民間借貸糾紛時(shí)，調解往往被視為一種靈活而迅速解決爭端的方式。然而，調解的結果是否意味著(zhù)雙方之間的事宜已經(jīng)完結，是否還能在之后選擇法律訴訟的途徑，涉及到一個(gè)復雜而備受爭議的法律問(wèn)題。本文將圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)討論，探究民間借貸糾紛調解后是否還能起訴的法律邊界。

首先，調解的本質(zhì)是當事人自愿達成的協(xié)議。調解過(guò)程中，雙方在調解員的協(xié)助下達成協(xié)議，解決彼此之間的爭端。這一協(xié)議的達成通常伴隨著(zhù)法律效力，一旦達成，法律認可其擁有法律約束力。因此，一般情況下，當事人應當按照協(xié)議的約定履行，不再通過(guò)法律訴訟追求權益。

然而，法律也對調解結果作了一定的限制。在一些司法體系中，調解協(xié)議并非絕dui不可撤銷(xiāo)。如果在調解過(guò)程中存在重大的欺詐、脅迫等違法行為，或者協(xié)議的內容違反法律法規，法院可能會(huì )考慮撤銷(xiāo)調解協(xié)議，為當事人提供重新追求法律救濟的機會(huì )。

另一方面，即便調解協(xié)議得以保持有效，有些司法體系也允許當事人在協(xié)議執行的過(guò)程中發(fā)現新的事實(shí)或證據，從而提起法律訴訟。這種情況下，法院會(huì )重新審視案件，判斷新的事實(shí)是否足以改變原有的協(xié)議內容。

在實(shí)際操作中，當事人在選擇調解后是否還能起訴時(shí)，應該謹慎考慮。一方面，調解是一種迅速解決爭端的方式，但當事人需要明確協(xié)議的約定，確保能夠履行。另一方面，如果當事人在調解后發(fā)現新的事實(shí)或證據，或者協(xié)議存在違法行為，可能有權提起法律訴訟。

，民間借貸糾紛調解后是否還能起訴，涉及到調解協(xié)議的法律效力、是否存在違法行為、新事實(shí)的出現等多個(gè)方面。當事人在作出決策時(shí)，應該在法律專(zhuān)ye人士的指導下全面考慮各種可能性，以確保維護自身權益的合法性。