近日，多地法院又公布了IPTV著(zhù)作權糾紛的相關(guān)案例，關(guān)于電信運營(yíng)商在IPTV侵權案中的侵權責任及認定規則的討論日趨熱烈。

中國聯(lián)通安徽省公司未經(jīng)中國移動(dòng)咪咕公司授權在IPTV平臺接入直播頻道進(jìn)行“2019-2020中國女排超級聯(lián)賽”直播，侵犯了其享有的《著(zhù)作權法》中“其他權利”

IPTV是電信運營(yíng)商在2004年基于寬帶業(yè)務(wù)開(kāi)啟的業(yè)務(wù)之一，截至今年3月底，IPTV總用戶(hù)數達3.6億戶(hù)，隨著(zhù)5G、大數據、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的快速發(fā)展，電信運營(yíng)商的身份和業(yè)務(wù)范圍也在轉換中，從開(kāi)始的基礎服務(wù)運營(yíng)商向IPTV業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者轉換，電信運營(yíng)商已不僅收取信號傳輸的基礎服務(wù)費用，而是更深度地參與到IPTV業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理中，例如與內容提供方通過(guò)分成方式引入內容，通過(guò)電信運營(yíng)商的渠道開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)推廣、制作差異化的EPG條目以吸引用戶(hù)等等。電信運營(yíng)商不僅承擔信號傳輸的角色，對其承載的內容也有相當程度的控制權，擁有如此的龐大群體，為合作方打廣告的效果顯而易見(jiàn)，既然分享了利益，那出現問(wèn)題就得一起承擔后果，北京知識產(chǎn)權研究會(huì )會(huì )長(cháng)、北京航空航天大學(xué)教授孫國瑞指出：“各方存在共同合作、利益分享的情況，就可以認定為各方具有共同提供侵權作品的主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )，除非有相反證據。針對IPTV產(chǎn)業(yè)鏈三方，根據權責相統一原則，各方應當承擔共同侵權的責任?！?/p>

總結下來(lái)沒(méi)有授權就搬運，那就是侵權，幫侵權人宣傳也是侵權。