效率原本是一個(gè)經(jīng)濟學(xué)概念，指的是投入與產(chǎn)出比，在被引入到法學(xué)領(lǐng)域后，就出現了與正義、自由、公平、秩序等法的價(jià)值并行的法的效率價(jià)值。

法經(jīng)濟學(xué)認為，所有的法律問(wèn)題歸根到底都是經(jīng)濟問(wèn)題，都是如何利用法律手段有效配置資源、大限度增加社會(huì )財富從而實(shí)現更好增長(cháng)的問(wèn)題。尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟的效率性更是要求法律應當具有效率價(jià)值。
國際拍賣(mài)競拍系統軟件開(kāi)發(fā)公司，國際拍賣(mài)競拍系統開(kāi)發(fā)模式定制、國際拍賣(mài)競拍系統開(kāi)發(fā)案例、國際拍賣(mài)競拍系統開(kāi)發(fā)源碼、國際拍賣(mài)競拍系統開(kāi)發(fā)模板出售。
對于拍賣(mài)法律關(guān)系中“一人國際拍賣(mài)競拍系統”行為的效力問(wèn)題，司法實(shí)踐中存在兩種觀(guān)點(diǎn)：一種觀(guān)點(diǎn)認為，一人國際拍賣(mài)競拍系統有效。理由在于：競買(mǎi)人之間的競爭從拍賣(mài)公告發(fā)出后就開(kāi)始了，只要遵循公開(kāi)、公平原則，嚴格按照拍賣(mài)法的規定完成拍賣(mài)公告發(fā)布、拍賣(mài)標的展示、拍賣(mài)的實(shí)施等程序，就達到了公開(kāi)競價(jià)的要求，一人國際拍賣(mài)競拍系統不違反拍賣(mài)法的規定。

另一種觀(guān)點(diǎn)認為，一人國際拍賣(mài)競拍系統無(wú)效。理由在于:根據拍賣(mài)法第三條的規定，一個(gè)競買(mǎi)人不能展開(kāi)競價(jià)，也沒(méi)有所謂的高應價(jià)者，只有兩個(gè)或兩個(gè)以上競買(mǎi)人參加時(shí)，拍賣(mài)才可以進(jìn)行。筆者認為，從法的效率價(jià)值角度分析，應當確認一人國際拍賣(mài)競拍系統行為的效力。