五常市辦理營(yíng)業(yè)執照需要房屋荷載安全檢測鑒定報告

房屋安全檢測鑒定報告項目實(shí)例分析：

1、火災概況

細紗車(chē)間為2層混凝土框架結構。
由于2層細紗車(chē)間5號車(chē)自動(dòng)落紗機碰撞打火,引起纖維性塵埃燃燒,進(jìn)而引起火災。
由于車(chē)間內可燃物多,**長(cháng)車(chē)間沒(méi)有防火分隔,使火場(chǎng)范圍迅速擴展,火場(chǎng)面積近萬(wàn)平方米,火災歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)。

2、火災損傷調查和分析

現場(chǎng)調查表明,車(chē)間西南端火災損傷較為嚴重,X射線(xiàn)衍射分析和掃描電鏡分析表明火場(chǎng)灼燒溫度約為850～950℃。
其它區域的火場(chǎng)灼燒溫度約為650℃。
火災后大部分天窗玻璃爆裂,鋼窗和鋼梁全部扭曲變形,混凝土大梁嚴重開(kāi)裂、局部爆裂露筋,大部分紡車(chē)中的可燃物燃盡,鋁片熔化。
35 %的框架梁和57 %的天窗架梁火災損傷嚴重,混凝土大面積開(kāi)裂,并伴有局部剝落露筋;24 %的框架柱火災損傷嚴重,混凝土局部剝落露筋,側向變形過(guò)大。
屋面板由于板下隔熱磚的阻擋,減輕了板dihuo焰的直接灼燒和高溫輻射,雖然隔熱磚大面積剝落,但屋面板的火災損傷相對較輕。
用超聲回彈法和取芯法對火災后混凝土強度進(jìn)行檢測,結果表明,火災嚴重處混凝土強度下降了近50 % ,損傷嚴重,應及時(shí)進(jìn)行處理。
對火災后的鋼筋進(jìn)行取樣分析,結果表明,火災后鋼筋和混凝土之間的粘結強度大幅度降低,但冷卻后的鋼筋強度下降不明顯。

3、火災損傷的鑒定

通過(guò)對火災損傷的調查和檢測,根據對混凝土構件剩余承載力的分析,判定該構件火災后的損傷等級為C級,而火災損傷嚴重的西南區域為D級。

4、結論和對策

火災損傷嚴重的西南區域,根據全壽命經(jīng)濟分析,建議拆除。
對于火災損傷較嚴重的區域,應對混凝土框架柱、框架梁、天窗架梁和屋面板進(jìn)行及時(shí)的加固維修處理,以防止二次災害的發(fā)生。

房屋安全鑒定報告常見(jiàn)的問(wèn)題：

一、報告格式錯誤

1.報告封面：格式和字體不正確，封面的報告名稱(chēng)和報告內容里名稱(chēng)不符。

2.說(shuō)明頁(yè)：格式不正確。

3.正文間距問(wèn)題：正文行間距均是2倍行距（表格與圖形除外）

4.目錄頁(yè)：格式、字體、行間距都不正確，經(jīng)常沒(méi)有及時(shí)較新。

5. 頁(yè)碼問(wèn)題，封面頁(yè)碼標注和實(shí)際頁(yè)碼不對應，錯誤類(lèi)型：較后一頁(yè)中，*x頁(yè)和共x頁(yè)沒(méi)有對應、有中間有符號的、有改了頁(yè)碼不會(huì )自動(dòng)較新的。

6.檢測依據的序號應用小括號，而不是中括號。

7. 項目編號：報告中涉及的項目編號均用（1）格式，不要用(1)格式或1）等其他格式。

8.表格樣式：表格邊框底紋用1.5倍外邊框式表格，字體5號字體。

9.版本問(wèn)題：有些報告中在WPS顯示正常，在word中顯示就是另一狀態(tài)。

 二、符號、字體錯誤

1.表頭的字體錯誤，表頭的表示錯誤，如“表6.1”錯誤，應寫(xiě)成“表6-1”。

2. 圖示軸線(xiàn)沒(méi)有消隱，圖號錯誤，應是“圖6.1”

3.圖的軸號編寫(xiě)錯誤，上下軸號應從左往右，從1開(kāi)始編，左右軸號，應從下往上，從A開(kāi)始編。
報告中平面圖應與傾斜沉降中的示意圖形狀一致。

4. 報告里的符號錯誤，如“Mpa”錯誤應是“MPa”，“Kpa”“錯誤應是kPa”等。

5.鋼筋符合通常用SJQY字體來(lái)表示，部分報告編制人，通常把鋼筋后面的字體也跟著(zhù)改為SJQY字體，應是統一標準，漢字是小四宋體，英文和數字字體應是“Times New Roman”。

6. 報告中所有字母與數字均用羅馬字體“Times New Roman”。

三、測距尺寸錯誤

1. 傾斜、沉降的高度和間距測出來(lái)不一定是整數，報告經(jīng)常出現如“7000mm”等數據，多數是“7003mm”等實(shí)測數據。

2.  鋼板的厚度，小數點(diǎn)后應保留2位，但是報告里有保留1位的，甚至還有整數的。

3. 沉降觀(guān)測中，選個(gè)參照點(diǎn)后，后面的測點(diǎn)通常正負號都有的，而不是每個(gè)報告都清一色的正號；沉降差是**值，應無(wú)正負號。

4.  撓度計算應統一標準，4m以下的構件測3個(gè)點(diǎn)，4m以上的構件測5個(gè)點(diǎn)。

 四、報告前后不統一

1.  撓度的測量，項目負責人竟然把測的點(diǎn)都給改了，基本的原則都沒(méi)有。

2.  完損表的內容與附件照片內容不符，原因可能修改了**，忘記把照片一起修改了。

3.  報告里房屋名稱(chēng)前后不對應，檢測時(shí)間和現場(chǎng)測量時(shí)間不對應，材料強度檢測結果前后不對應，沉降、傾斜檢測結果計算有誤以及前后不對應。

4.  同樣模版的報告，不同項目負責人編寫(xiě)的，編寫(xiě)的版本都不一致，每人一個(gè)版本，建議按照報告模板執行。

5.   一審中提到的問(wèn)題沒(méi)有修改完就送二審，且二審的版本和一審就有差別；三審的版本中，二審問(wèn)題沒(méi)了一審問(wèn)題又出現了。

 五、原始資料問(wèn)題

1.原始資料編寫(xiě)距離、厚度等數據。

2.混凝土強度等原始資料應寫(xiě)明構件名稱(chēng)，已發(fā)現很多次漏寫(xiě)。